.

Политика

Американский танк в Эстонии
© Sõdurileht

Мнение: про соцдема Ханнеса Хансо, который хочет для Эстонии танковые войска

В декабре прошлого года члены комиссии парламента Эстонии по государственной обороне встретились с учениками курса старших унтер-офицеров штаба боевой школы Объединенных учебных заведений Оборонительных войск. Участники встречи обсудили уровень эстонского оборонного бюджета, влияние России на безопасность региона...

Когда-то в эстонском сегменте интернета очень долго «гулял» текст какого-то клинически неумеренного патриота (или «тролля» под него маскирующегося) про то, что Эстонии позарез необходимы ЗРК, танковые войска и даже подводные лодки, причем как бы не атомные. Иначе российскую угрозу не отразить.  Вкупе с еще одной «копипастой», моделирующей сценарий возможной российско-эстонской войны в мире психически нездорового человека (моделирование заканчивалось безоговорочной победой Эстонии, тогда еще в НАТО не входившей), эти два текста стали своего рода «символом эпохи». Веселое было время, тогда многие споры, которые сейчас кажутся уже «хрестоматийными» только набирали оборот. Пользователи глобальной паутины были молодыми, глупыми, но с какой яростью обе стороны несли ахинею…

С чем мы встречаем 2018 год? С выступлением соцдема (это особенно мило) Ханнеса Хансо на встрече с кадетами курса старших унтер-офицеров штаба боевой школы Объединенных учебных заведений Сил Обороны Эстонии. Хансо был на этой самой встрече не сам по себе, а как председатель комиссии эстонского парламента по государственной обороне. На этой встрече социал-демократ на полном серьезе рассматривал возможность увеличения оборонных расходов до 2,5% ВВП. Ну и внебюджетные расходы, расходы других ведомств, судя по всему, тоже предлагалось как минимум не уменьшать. Для чего?

«…Если мы хотим танковые войска, нужно добавить порядка 0,6%. Для развития систем ПВО средней дальности необходимо по крайней мере 0,3%. Нам также необходимо пополнить запасы боеприпасов…», — цитирует ERR слова Хансо.

Системы ПВО средней дальности, танковые войска…  И правда только подводного флота не хватает. То есть, чужих танков теперь Ханнесу Хансо мало, необходимы еще и свои танкисты на своих танках. Хотелось бы, конечно, уточнений. Например, сколько именно танков будет в эстонских танковых войсках. Танки, они, знаете ли, пусть и не боятся грязи, все-таки нуждаются в соответствующем уходе, определенной инфраструктуре.  Специалистов по установкам ПВО средней давности в Эстонии вообще нет, по крайней мере установкам западным, ну не «БУК-2» же закупать, правильно? 

Все это мельтешение кажется настолько абсурдным в контексте времени, что, честно говоря, как-то с трудом побираются цензурные эпитеты. Ну хорошо, допустим, будет у Эстонии 20, да хоть и 50 своих танков. Будет подготовлены танкисты, естественно, профессионалы-контрактники, каждый месяц получающие зарплату. Будет развернута соответствующая инфраструктура, и… для чего все это? Допустим, российская армада решит напасть на Эстонию. Просто потому, что жители России и ее руководство — злые, какие еще нужны аргументы?

Что, эти 20 танков и 4 установки ПВО переломят ход наступления «к Ла Маншу»? Тогда зачем вообще было в НАТО вступать? Ну, раз можно было и своими силами? Конечно, я понимаю стремление «попилить бюджет». Военные, а уж тем более члены парламентских комиссий по обороне во всем мире одинаковые. Но придумайте хотя бы аргументы не из 90-ых, правда. Дрон, что ли, ударный предложите купить. Хотя бы один, они дорогие. Все-таки «электронное государство», надо соответствовать духу времени.

В Эстонии подвели итоги традиционной акции в поддержку ветеранов Великой Отечественной войныИгорь Христенко из «Кривого зеркала» привезёт в Таллин комедийное шоу «И снова вместе» (розыгрыш билетов)
vott.ru

Новости

Загрузка...