.

Политика

Владимир Путин на полигоне Центрального аэродинамического института в подмосковном Жуковском после испытательного полета истребителя пятого поколения Т-50 разработки компании "Сухой" (17 июня 2010 г.)
© Алексей Дружинин/РИА Новости

Владимир Путин: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?»

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, ей не стоит наносить ответный удар? На этот вопрос у российского лидера Владимира Путин есть совершенно четкий — и очень важный — ответ.

После того, как Владимир Путин рассказал о новых видах российского оружия, не прекращается обсуждение, «что же на самом деле имел в виду президент». Хотя сам Путин не скрывал своей цели – новые, не имеющие аналогов в мире ракеты и прочее оружие нужно для обеспечения безопасности России. Чтобы сделать бесполезными чьи-либо попытки достичь над РФ военного превосходства. А эта военная неуязвимость, в свою очередь, призвана обеспечить России возможность сделать рывок, ликвидировать социальное и экономическое отставание от других стран.

Но, как известно, сказанному не верят – и так совпало, что в последующие за посланием дни вышло сразу несколько больших интервью с Путиным, в которых он, по сути, развивал ту же самую мысль, пишет газета «Взгляд». Речь идет о фильме «Миропорядок-2018», большую часть которого занимает интервью Путина Владимиру Соловьеву, фильме «Путин» Андрея Кондрашова и большом интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли.

Ключевой фразой из всего сказанного Путиным в этих трех интервью можно назвать слова, сказанные им в ответ на вопрос Соловьева о возможности применения ядерного оружия: «Наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения — это так называемый ответный, встречный удар… Такое решение может быть принято лишь в том случае, если российские системы предупреждения о ракетном нападении зафиксируют не только старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полёта и времени падения головных частей на территорию России… Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

По сути, Путин не сказал ничего принципиально нового. Об ответном ударе он говорил неоднократно и раньше, последний раз в послании 1 марта. И в данном в тот же день интервью Мегин Келли: «У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаётся угроза существованию государства».

Это всё есть и в военной доктрине России. Так что никаких откровений в словах Владимира Путина не содержалось. При этом понятно, что эти слова президента активнее всего используются недругами России для разжигания ненависти как к самому Путину, так и к российскому государству в целом. Дескать, «вот вам человек с ядерным чемоданчиком, который готов начать глобальную войну на уничтожение». Выводы из подобных рассуждений самые разные – то ли Путин таким образом шантажирует мир и требует, чтобы с Россией считались, то ли он просто сошел с ума. Этот набор умозаключений интересен разве что с точки зрения анализа процессов, происходящих в мозгу свихнувшихся на борьбе с Путиным. Президент говорит об ответном ударе, а осуждающие его рассуждают о первом. Но тут и так все понятно.

Однако фраза «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», без всякого сомнения, войдет не только в список самых главных высказываний Путина, но и займет свое место среди самых знаковых цитат всей русской истории. В одном ряду не только с «кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет» и «отступать некуда – позади Москва», но и «слезинкой замученного ребёнка», «не надо рая – дайте Родину мою». Владимир Путин сформулировал то, что максимально отвечает национальному самосознанию россиян. Случайно он это сделал или нет, не так уж и важно. Важно другое – что видят в этой фразе сами граждане РФ, и что видят другие народы?

О чем говорит Путин — кроме того, что предупреждает о невозможности безнаказанного удара по своей стране? Если России суждено погибнуть, то она заберет с собой весь мир? Или – если Россию захотят уничтожить, то она ответным ударом убьет агрессора, какой бы не была цена этих действий? Нет, всё не то, всё не точно. Россия не собирается уносить с собой весь мир, а её способность ответным ударом уничтожить убийцу и так понятна. Путин говорит о другом – о том, что могут понять только русские. Он говорит о том, что русское всепрощение не безгранично, всеотзывчивость не беспредельна. 

Этот путинский ответ – ответ на вопрос: «А может, не будем отвечать? Может, спасем мир?» Нет, Россия отказывается спасать мир ценой своей жизни – вот о чем сказал Владимир Путин.

В Эстонии подвели итоги акции «Поможем ветеранам в преддверии 9 мая!»«Россия сегодня» инициировала акцию в поддержку главы портала РИА Новости Украина
vott.ru

Новости

Загрузка...