.

Политика

Тоомпеа в Таллине (Эстония)
© riigikantselei.ee

Новая партия в Эстонии — худшее, что может случиться

Созданная через пень-колоду новая партия, у которой отсутствует широкий кругозор, вскоре превратится в удобную партию, удовлетворяя в худшем случае лишь потребность восхищения собой.

В последнее время много говорится о возникновении новой партии перед выборами 2019 года. Некоторые лидеры общественного мнения и аналитики отмечают, что время для этого назрело. Они также находят, что в сегодняшнем компьютеризированном обществе процессы происходят быстро, и менее чем за полтора года новая партия сможет найти свой электорат. Несмотря на это, я считаю, что появление новой партии в настоящий момент станет худшим, что может случиться. Почему?

Эстонская политика на пути перемен

За многие годы сейчас в эстонской политике происходит переоценка ценностей. Смена поколений и возникновение новой политической культуры в Центристской партии не может не повлиять на другие партии, входящие в Рийгикогу. Сотрудничество и поиски консенсуса стали нормой в работе правительства во имя создания лучших условий для развития страны, что преображает политический ландшафт. Идти дальше по старинке уже нельзя, это понимают все участвующие в политике.

На уровне правительства и парламента новую реальность признали, и на Тоомпеа всё реже прибегают к пустословию и поиску врагов. К сожалению, любое положительное развитие вызывает и противодействие, что наблюдалось в Таллинне перед выборами и после, когда некоторые представители Союза Отечества и Республика, а также социал-демократов буквально устраивали словесную войну. Однако, это лишь временный регресс. Уверен, что в штаб-квартирах парламентских партий уже не приветствуются давно надоевшие выступления «коммунальных» политиков, их убеждают следовать генеральной линии партии.

Да и у реформистов нет другого выбора, как покончить с разыгрыванием русской карты и противостоянием центристам. Им следует найти более конструктивный выход. Перемены, произошедшие в Центристской партии, дали эстонской политике исключительную возможность очиститься и найти компромисс. Появление новой партии на почве протеста или, избави бог, на почве национальной или возрастной, снизило бы возможность достижения консенсуса, а также ещё больше запутало бы народ и негативно повлияло бы на его политическую активность.

Искусственно созданные партии стали неудачей

Если рассматривать как проектное изделие судьбу уже созданных партий, то большая часть из них потерпела неудачу. Партия республиканцев вышла на арену с большой помпой, от которой к сегодняшнему дню не осталось и следа. У тогдашнего искусственного образования отсутствовала основополагающая идея, что позднее привело к потере поддержки избирателей. После слияния республиканцев с Союзом Отечества «неподкупные» парни уволокли на дно до того жизнеспособную партию Союз Отечества, которая оказалась у избирательного порога.

Во время этого неравного брака поднялась Свободная партия, которая сегодня страдает от отсутствия ясной программы, своих странных принципов и провалившегося флирта с гражданскими движениями. Если эта партия будет и дальше действовать в том же ключе, её ждёт неминуемое фиаско.

Партия народного единства Эстонии под руководством опытного политика должна была стать серьёзной силой, однако, до сих пор не вышла из стадии становления. Единственную успешную партию создала семья Хельме. Для этого были все предпосылки как в Эстонии, так и в Европе. Их популярности способствует заносчивость европейской бюрократии, а также нежелание серьёзно оценить происходящее. Признаём мы это или нет, но пока политики в ЕС будут продолжать закрывать глаза и уши, успех консерваторам обеспечен.

Гражданские движения не рождают партий

Было бы большой ошибкой считать, что гражданские движения могли бы перерастать в партии. Партийная программа должны быть более объёмной и включать в себя долговременную перспективу, как охрана природы или легализация конопли у партии «зелёных», требование прав меньшинств, как у какой-нибудь маргинальной националистической партии. Если деятельность ограничивается только лишь узкими интересами, то мы имеем дело с общественным движением, которое способно решать отдельные проблемы, но не может участвовать в управлении государством. Отсюда ясно — почему для «зелёных» дорога в парламент стала такой тернистой.

Создание деятельной партии – очень непростая задача, которую нельзя решить за один день. Это требует выполнения многих важных условий и стечения благоприятных обстоятельств. На данный момент нет ни одной причины, что могла бы повлиять на поляризацию общества между двумя политическими силами, центристами и реформистами. Другим же партиям остаётся лишь выбор одной из сторон.

Основным вопросом эстонской политики является не возникновение новой партии, но изменение уже существующих партий подобно Центристской. Возможное выдвижение Кайи Каллас, политика с широким кругозором, на пост руководителя партии реформистов, в этом плане обнадёживает. Что касается широкого привлечения людей посредством повышения избирательной активности и общего участия народа в политике, то здесь решение состоит в тесном сотрудничестве партий с представителями движений гражданского общества. Конечно, не в том неуклюжем варианте, как это пыталась делать Свободная партия, но посредством диалога на равных. В таком сотрудничестве кроется ключ к восстановлению доверия к партиям и дальнейшему развитию Эстонии.

Созданная через пень-колоду новая партия, у которой отсутствует широкий кругозор, вскоре превратится в удобную партию, удовлетворяя в худшем случае лишь потребность восхищения собой. Но такой вариант мы уже пережили. В нынешних партиях достаточно потенциала, чтобы двигаться дальше, сохраняя хорошее и открывая новое.

Всеволод Юргенсон — член районного собрания Мустамяэ (г. Таллин).

Иркутск, Таллин, Владивосток — ТОП-3 претендентов на титул столицы Тотального диктанта-2018Центр Русской культуры приглашает на спектакль «Осторожно, женщины!» (розыгрыш билетов)
vott.ru

Новости

Загрузка...